Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/7830/26
№ 2/183/6722/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ганни Володимирівни про витребування доказів, -
в с т а н о в и в :
18 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача - адвокатом Мельник Г.В., до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Яна Вікторівна, в якому просить визнати за позивачем право власності на частину квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03 липня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрите загальне позовне провадження.
Представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Яни Вікторівни належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче судове засідання позивач та/або його представник не з`явилися, позивачем подано заяву про розгляд його клопотання у підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів у його відсутність.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим розглянути клопотання в підготовчому засіданні за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати інформацію щодо заведеної спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Яни Вікторівни належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Яну Вікторівну (адреса місцезнаходження: пр. Олександра Поля, 16 прим. 264, м. Дніпро, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати суду належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Яну Вікторівну - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 05 жовтня 2026 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
Судове рішення № 140465243, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/7830/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: