Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року справа № 520/18866/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Григоров Д.В.,
розглянувши клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.07.2026р. відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду 01.09.2026р. витребувано від Міністерства Оборони України належним чином оформлені докази, а саме: відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою/військовим званням, з якої ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнився на пенсію, або посадою, прирівняною до цієї посади станом на 01.01.2023р., а також відомості до якого тарифного розряду віднесено вказану посаду.
Представником відповідача 23.09.2026р. подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для надання доказів згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026р.
У період з 21.09.2026р. по 02.10.2026р. суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.
Дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З огляду на вищевказане, суд зауважує, що з наданих представником відповідача доказів убачається, що МО України доручило виконання ухвали суду про витребування доказів в цій справі відповідачу, з огляду на що суд вважає за можливе продовжити строк для надання доказів.
Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 167, 168, КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку для надання доказів задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для надання доказів на виконання вимог ухвали від 01.09.2026р. по справі №520/18866/26 строком на десять днів з моменту постановлення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров
Судове рішення № 140464955, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/18866/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: