Постанова № 14046490, 24.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-202/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Царевич О. І. , при секретарях Табала Я.В., Гуцинюку Я.І. за участю прокурорів Байдюка Д.А, Станкова О.П. заявника адвоката ОСОБА_2 розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва Миколаєвського Д.А. від 06.12.2010 в частині порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Брокерська контора №777» (код за ЄДРПОУ 24923962) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва Миколаєвського Д.А. від 06.12.2010 в частині порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Брокерська контора №777» (код за ЄДРПОУ 24923962) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України (а.с.1-7).

Постановою про відкриття провадження та відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України для вирішення вказаної скарги суддею витребовувались матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, для подальшого їх дослідження в судовому засіданні та перевірки наявності приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови. (а.с.14).

Витребувані судом матеріали, які стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 надані суду 02.02.2011. (а.с.30).

В судове засідання з розгляду скарги особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через свого захисника заявника по скарзі адвоката ОСОБА_2, що на думку суду є належне повідомлення про розгляд справи.

З урахуванням присутності в судовому засіданні захисника особи в інтересах якої подається скарга заявника по скарзі адвоката ОСОБА_2, судом визнано можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_3

На адресу суду 22.02.2011 подано копію протоколу від 22.02.2011 оголошення обвинуваченому ОСОБА_3 про закінчення досудового слідства у даній справі . (а.с. 61-62)

В судовому засіданні оголошено зміст вказаних документів та постановлено на обговорення питання про можливість подальшого розгляду скарги.

Прокурор вважав неможливим подальший розгляд скарги, зазначив суду, що досудове слідство у справі закінчено, на що вказує надана копія протоколу, і про що у встановленому ст.218 КПК України порядку оголошено обвинуваченому, якого необхідно ознайомити з матеріалами кримінальної справи. У звязку з цим, просить подану скаргу залишити без розгляду.

Заявник по скарзі адвокат ОСОБА_2 вважав можливим подальший розгляд даної скарги, так як вважав, що досудове слідство у даній справі не закінчене, оскільки слідством ще не виконуються вимоги ст. 217-218 КПК з приводу ознайомлення обвинуваченого з матеріалами скарги. Ствердив, що шляхом оголошення обвинуваченому ОСОБА_3 про закінчення досудового слідства у кримінальній справі відносно нього порушуються права обвинуваченого, та таким чином прокуратура Печерського району м. Києва намагається довести законність порушення кримінальної справи, у звязку з відсутністю інших заперечень відносно скарги. Додав письмові доповнення до скарги, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно ст.212 КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ч. ч. 1-3 ст. 218 КПК України, слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства.

У відповідності до положень ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарга розглядається судом першої інстанції під час попереднього розгляду чи розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва Миколаєвського Д.А. від 06.10.2010 в частині порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Брокерська контора №777» (код за ЄДРПОУ 24923962) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, закінчене досудове слідство у кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_3, дана скарга підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для її розгляду в порядку визначеному ст. 236 КПК України тобто при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті. Доводи з приводу наявності чи відсутності приводів та підстав до порушення справи заявник адвокат ОСОБА_2 та особа в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 мають право навести суду при попередньому розгляді чи при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ №6 від 04.06.2010, ст. 218, ст. 236, ч.4 ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва Миколаєвського Д.А. від 06.12.2010 в частині порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Брокерська контора №777» (код за ЄДРПОУ 24923962) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України передати до слідчого відділення ДПІ Печерського району м. Києва для приєднання до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. І. Царевич