Ухвала суду № 140464644, 09.10.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2026 рокум. Рівне№460/9725/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу за платежами "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства" (код платежу 21081000), "єдиний податок з фізичних осіб" (код платежу 18050400), "адміністративні штрафи та інші санкції" (код платежу 21081103), "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" (код платежу 11011001) в загальному розмірі 854888,39 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.07.2026 через відділ організаційного та документального забезпечення (канцелярію) суду від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить суд зупинити провадження у справі № 460/9725/26 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 460/11609/26.

06.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 460/9725/26 з тотожних мотивів.

Клопотання сторін обґрунтоване тим, що предметом позову в межах адміністративної справи № 460/11609/26 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Рівненській області від 16.04.2026 № 6611/1700240523 та № 6598/1700240523. У свою чергу, підставою для звернення до суду з позовом про стягнення коштів слугували, в тому числі і зазначені податкові повідомлення-рішення. Оскільки такі податкові повідомлення-рішення оскаржуються платником податків у судовому порядку, тому наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до вирішенням судом питання щодо їх правомірності.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість клопотань про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Так, судом встановлено, що предметом спору у справі № 460/11609/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Рівненській області від 16.04.2026 № 6611/1700240523 та № 6598/1700240523.

Отже, проаналізувавши предмету спору у даній справі та справі № 460/11609/26 суд дійшов висновку, що у разі скасування зазначених вище податкових повідомлень-рішень стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми податкового боргу у розмірі 854888,39 грн буде безпідставним.

Наведене свідчить про те, що існує необхідність зупинити провадження у справі № 460/9725/26 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/11609/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України та зупинити провадження у справі № 460/9725/26, а тому клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Головного управління ДПС в Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 460/9725/26 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/11609/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09.10.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК