Ухвала суду № 140464540, 09.10.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2026 рокум. Рівне№460/4638/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №460/4638/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №460/4638/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 02 березня 2022 року по 16 січня 2026 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на 01 січня 2023 року, на 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року, 01 січня 2025 року, 01 січня 2026 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 02 березня 2022 року по 16 січня 2026 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року, 01 січня 2025 року, 01 січня 2026 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку та виплати суми грошової допомоги на оздоровлення за 2022 - 2026 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року, 01 січня 2025 року, 01 січня 2026 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 суми грошової допомоги на оздоровлення за 2022 - 2026 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року, 01, січня 2025 року, 01 січня 2026 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку та виплати суми одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2026 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 суму одноразової грошової при звільненні з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2026 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За результатами перевірки матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку статті 366 КАС України, суддя встановив, що заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 364 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, для визначення розміру судового збору за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовується ставка, встановлена законом для первісної позовної заяви, а не ставка, встановлена для позову, який подається суб`єктом владних повноважень. Первісний адміністративний позов у цій справі подано фізичною особою та заявлено вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій із похідною вимогою про зобов`язання вчинити відповідні дії.

За підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви немайнового характеру, становить 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,4), а 150% цієї ставки становить 1996,80 грн.

Однак, заявником не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 1996 грн 80 коп.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику слід усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1996 грн 80 коп (перерахування коштів здійснюється за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38012494; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача- UA168999980313191206084017527; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)», або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №460/4638/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, та відповідно до частини четвертої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Копію даної ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська