Ухвала суду № 140464416, 06.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8592/26

Провадження № 1-кс/0203/6998/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невиконання вимог ст.214 КПК України та не внесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13.08.2026 року скаргу було повернуто заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2026 року у хвалу слідчого судді від 13.08.2026 року було скасовано та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Під час нового розгляду, скаржник ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про відкликання скарги та залишення її без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 31.08.2026 року у справі №554/12257/26, провадження №1-кс/554/10451/2026, уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою від 05.08.2026 року та на виконання цієї ухвали 09.09.2026 року внесено відповідні відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026170030026179. Також в поданій заяві ОСОБА_3 просив вирішити питання за заявою у його відсутності.

Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану скаржником ОСОБА_3 заяву та викладені в ній підстави, які свідчать, що на теперішній час за заявою останнього від 05.08.2026 року на підставі ухвали слідчого судді у іншій справі внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, що свідчить про відсутність предмету оскарження та підстав для подальшого судового контролю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,306,307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1