Постанова № 140464052, 08.10.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3932/26

провадження №3/176/468/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КупАП.

В мотивувальній частині постанови була допущена описка, а саме, в частині «Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується вищезазначеним протоколом про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2026; результатами службового розслідування (відкрита інформація)» помилково зазначено «оздруківкою з приладу «Алконт-М» №00254, тесту № 4853, в якому вказано результат 0,75‰ проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння №4 від 01.05.2026, та іншими матеріалами справи».

Судом ініційовано питання про внесення виправлення до судового рішення.

Правопорушник у судове засідання не викликався, оскільки при розгляді питання усунення технічної описки в постанові судді його права порушено не буде, змін, які б суттєво змінили судове рішення або вплинули на міру адміністративного стягнення внесено не буде.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність усунення вказаної описи в постанові від 22.09.2026 року (справа №176/3932/26, провадження №3/176/468/26).

Керуючись ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Викласти абзац 14 в Постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 по справі №176/3932/26, провадження №3/176/468/26, в наступній редакції: «Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується вищезазначеним протоколом про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2026; результатами службового розслідування (відкрита інформація); Актом службового розслідування від 03.08.2026».

Постанова оскарженню не підлягає та є невід`ємною частини постанови від 22.09.2026.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК