Ухвала суду № 140464029, 08.10.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4247/26

провадження №2/176/3085/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів Кузнєцова, представник позивача ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" 06.10.2026 року звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати:

за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 .

за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд, насамперед, має перевірити відповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 10.320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла своює майно онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272 ЦК, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами та їх представником у позовній заяві не зазначено повного кола осіб, які беруть участь у справі, та не визначено належного відповідача.

Оскільки позивачі претендують на визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суду не надано доказів на підтвердження наявності або відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 (зокрема, витягу чи інформаційної довідки з Єдиного спадкового реєстру), що унеможливлює встановлення суб`єктного складу спірних правовідносин.

Також, в позовній заві не зазначено про наявність інших спадкоємці (зокрема дітей померлої ОСОБА_4 , та чи є вони живими на сьогоднішній день), які б мали право претендувати на обов`язкову частку у спадщині або заперечувати проти позову.

Крім того, всупереч вимогам закону, в матеріалах позову відсутні відомості про актуальні і фактичні адреси проживання позивачів для направлення їм судової кореспонденції.

За таких обставин, позивачам через їх представника - адвоката Кузнєцову О.П., необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із визначенням належного відповідача, доказів щодо кола спадкоємців (витягу з Спадкового реєстру), а також зазначенням дійсних адрес місця проживання позивачів для забезпечення їх належного сповіщення.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів Кузнєцова, представник позивача ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК