Ухвала суду № 140463787, 07.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15193/26

Провадження № 1-кп/201/1083/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026051000000624 від 20.08.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду м. Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026051000000624 від 20.08.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 24.09.2026 року.

Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з тих підстав, що він 15.07.2026 як слідчий суддя вирішував клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 по справі № 201/10554/26, що видно із реєстру до обвинувального акта (п. 71 а.п. 39) та з тексту вказаної ухвали, яка долучена до заяви про самовідвід.

Прокурор і захисник заяву про самовідвід підтримали.

Прокурор додатково зазначив, що з кримінального провадження № 22025050000001023, в якому слідчий суддя ОСОБА_1 обрав запобіжний захід ОСОБА_5 виділено кримінальне провадження щодо нього із присвоєнням номеру 22026051000000624, а тому є підстави для задоволення самовідводу.

Колегія суддів, дослідивши обвинувальний акт з реєстром, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_1 15.07.2026 як слідчий суддя вирішував клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 по справі № 201/10554/26, що видно із реєстру до обвинувального акта (п. 71 а.п. 39) та з тексту вказаної ухвали, яка долучена до заяви про самовідвід, а тому в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України він підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 22026051000000624 від 20.08.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 22026051000000624 від 20.08.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження № 22026051000000624 від 20.08.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3