Ухвала суду № 140463616, 08.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19396/25

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши заяву позивача, подану відповідно до статті 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 420/19396/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 № ЮО99198 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 № ЮО99198 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з врахуванням раніше виплачених сум.

30.09.2026 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, у якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вчинені у невиконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі № 420/19396/25;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі № 420/19396/25.

Також заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі довідки про встановлення першої групи інвалідності.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову на підставі Закону України «Про судовий збір».

За змістом частини 2 статті 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що питання звільнення позивача від сплати судового збору не потребує додаткового вирішення судом, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача в порядку ст. 383 КАС України, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із частинами 4, 5 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження та без виклику і повідомлення учасників справи, суд вважає, що ця заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

Також суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, необхідних для установлення обставин того, чи виконано судове рішення та яким чином.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 383 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду документально підтверджені відомості про вчинені дії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі № 420/19396/25, у тому числі відомості та їх документальне підтвердження щодо причин та підстав виплати позивачу пенсії в розмірі 25950,00грн замість визначеного внаслідок перерахунку пенсії розміру 35247,39грн.

Повідомити відповідачу про обов`язок подання витребуваних доказів за допомогою сервісу «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Пекний