Ухвала суду № 140463603, 09.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16864/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43; код ЄДРПОУ 20001645) про визнання протиправними дії щодо відмови в складанні і поданні нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43; код ЄДРПОУ 20001645) про визнання протиправними дії щодо відмови в складанні і поданні нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

29.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі у якому просить зупинити провадження у даній справі на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до результатів розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційного провадження у справі №240/401/26 відносно правової природи норми пункт 2 Постанови № 481 про внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, позивач посилається на п.9 ч.2 ст. 236 КАС України, та просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26.

При цьому, судом встановив, що ухвалою від 22.05.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав на розгляд до об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №240/401/26 (провадження №К/990/11893/26). Вказана справ не розглядається Верховним Судом як зразкова.

До того ж, дослідивши зміст позовних вимог, матеріали справи та предмет розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/401/26, адже предметом розгляду даної справи є протиправність дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії.

При цьому, з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, предметом розгляду справи №240/401/26 є протиправність дій відповідача щодо незастосування пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704) у редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні щодо нарахування та виплати позивачу з 29.01.2020 по 15.06.2021 та з 03.10.2022 по 10.12.2025 основних та додаткових видів грошового забезпечення, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Крім того, зібрані у цій справі докази дозволяють повно та всебічно встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у цій справі, без встановлення та надання оцінки обставинам, що є предметом розгляду справи №240/401/26.

Окремо, суд зауважує, що відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного суду України прийняття рішення щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції про перегляд судового рішення об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №420/16864/26 потрібно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина