Ухвала суду № 140463171, 08.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/4262/26

№ 6/207/1212/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №68540865 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 08.02.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №63086 від 31.03.2021 року.

За інформацією, наданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 15.07.2026 №25/871, встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.12.2003 та знято з реєстрації з 21.03.2018 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02.09.2026 року справу направлено за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як зазначено вище, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а тому не може бути змінено стягувача у виконавчому провадженні, в якому боржник помер до звернення заявника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, а фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути учасником справи, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та відсутня процесуальна дієздатність.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадження, вказано особу у якої відсутня правоздатність.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №68540865 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 08.02.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №63086 від 31.03.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Є. Дубовик