Постанова № 140462835, 02.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 154/3771/26

провадження №3/165/1153/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстрація постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТзОВ «Продхолод-М», м.Нововолинськ, Шоссе Іваничівське,3, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №424/03-20-07-01 від 26.08.2026 вказано, що за результатами перевірки ТзОВ «Продхолод-М» встановлено, що в порушення п.п.14.1.13, п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХIV, п. 1.2 п. 2.1, 2.4, 2.15, 2.16 «про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» ТОВ «Продхолод-М», в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток до сплати на загальну суму 443534 грн ,в тому числі за 2021 на 243175 грн, та 2025 на 200359 грн та завищення податку на прибуток на загальну суму 148811 грн, в тому числі за 2024 на 148811 грн.

Зазначено, що вказані порушення допущені посадовою особою-головним бухгалтером ОСОБА_1 , за які відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Диспозиція ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться письмовими доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доводиться витягом з акту перевірки №22718/07-01/33587784 від 26.08.2026 щодо заниження податку на прибуток ТОВ ««Продхолод-М» з питань дотримання законодавства та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, санкію статті за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук