Ухвала суду № 140462816, 08.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3468/26 Провадження № 1-кс/165/804/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА08 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Нововолинського міського суду Волинської області з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026030520000475 від 06.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2026 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Проте у вищезазначеній ухвалі допущено описки, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 05 жовтня 2026 року до 04 грудня 2026 року включно, а також встановлено строк дії ухвали до 04 грудня 2026 року включно

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, слід виправити вказані описки, допущені в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2026 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026030520000475 від 06 жовтня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано строком на 60 (шістдесят) днів з 05 жовтня 2026 року до 03 грудня 2026 року включно, а строк дії ухвали встановлено до 03 грудня 2026 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1