Ухвала суду № 140462754, 09.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21645/26

Провадження № 1-кс/161/6259/26

У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 09 жовтня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №420026032010000175 від 01.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 07.10.2026 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Renault» (модель «Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 ), а саме на: грошові кошти у загальній сумі 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 2 банкноти по 1000 грн (ГР6169255, АТ1946895), 11 банкнот по 500 грн (КЗ5540120, КЕ4253229, КИ8223669, ЗН7081108, ЛБ6526642, ХД7346991, МА5837179, ЄА5431783, КД4489158, МВ5563862, АМ2381229), 2 банкноти по 200 грн (ЗА0070783, АР4664457), 3 банкноти по 50 грн (КЄ1204022, АД8874257, АР8455347); грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 4 банкноти номіналом по 100 доларів США кожна (PL26109210F, PL26109215F, PL26109213F, PL26109214F); аркуш формату А4 з приклеєним квадратним аркушем із чорновими записами щодо осіб, які проходили та/або проходять навчання, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» світло-блакитного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; документи на 5 (п`яти) аркушах/частинах аркушів (три аркуші А4, один аркуш А4 та половина аркуша А4) з інформацією щодо складання практичного іспиту та оплати ОСОБА_6 , вилучені з автомобіля «Renault Trafic»; футляр синього кольору (для окулярів), вилучений з автомобіля «Renault Trafic»; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, вилучені з футляра в автомобілі «Renault Trafic», а саме: 4 банкноти номіналом по 100 доларів США кожна (FF 50637926A, FK 32902400В, КF 75095950В, DF 88859691A); грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, вилучені з футляра в автомобілі «Renault Trafic», а саме: 4 банкноти номіналом по 500 гривень кожна (КВ0267373, ВС9603730, ЄЄ2629555, ЄА0972056), перераховані грошові кошти, предмети, речі та документи перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження №420026032010000175 від 01.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди/інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування як доказ, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.10.2026 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Renault» (модель «Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 ), а саме на: грошові кошти у загальній сумі 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 2 банкноти по 1000 грн (ГР6169255, АТ1946895), 11 банкнот по 500 грн (КЗ5540120, КЕ4253229, КИ8223669, ЗН7081108, ЛБ6526642, ХД7346991, МА5837179, ЄА5431783, КД4489158, МВ5563862, АМ2381229), 2 банкноти по 200 грн (ЗА0070783, АР4664457), 3 банкноти по 50 грн (КЄ1204022, АД8874257, АР8455347); грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 4 банкноти номіналом по 100 доларів США кожна (PL26109210F, PL26109215F, PL26109213F, PL26109214F); аркуш формату А4 з приклеєним квадратним аркушем із чорновими записами щодо осіб, які проходили та/або проходять навчання, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» світло-блакитного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; документи на 5 (п`яти) аркушах/частинах аркушів (три аркуші А4, один аркуш А4 та половина аркуша А4) з інформацією щодо складання практичного іспиту та оплати ОСОБА_6 , вилучені з автомобіля «Renault Trafic»; футляр синього кольору (для окулярів), вилучений з автомобіля «Renault Trafic»; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, вилучені з футляра в автомобілі «Renault Trafic», а саме: 4 банкноти номіналом по 100 доларів США кожна (FF 50637926A, FK 32902400В, КF 75095950В, DF 88859691A); грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, вилучені з футляра в автомобілі «Renault Trafic», а саме: 4 банкноти номіналом по 500 гривень кожна (КВ0267373, ВС9603730, ЄЄ2629555, ЄА0972056), перераховані грошові кошти, предмети, речі та документи перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження №420026032010000175 від 01.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1