Ухвала суду № 140462610, 09.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 320/13703/21

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійснені розрахунку та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суми пенсії, яка була нарахована на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2010 за період з 01.01.2009 по 20.04.2011 у сумі 99146,25 грн, по день фактичної виплати - 23.08.2017.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суми пенсії, яка була нарахована на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2010 за період з 01.01.2009 по 20.04.2011 у сумі 99146,25 грн, по день фактичної виплати - 23.08.2017.

Рішення набрало законної сили 30.10.2025 року.

18.09.2026 року Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України подало заяву, в якій просить: змінити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду № 320/13703/21 від 29 вересня 2025 року, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахованих, але не виплачених коштів у розмірі 99 146,25 грн.

В обгрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що з дати набрання законної сили по теперішній час, відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024 р., заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви сторони по справі до судового засідання не з`явились.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024 р., за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З аналізу абз.2 ч.3 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024 р., суд дійшов висновку, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 79860789 з примусового виконання виконавчого листа №320/13703/21 від 24 листопада 2025 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом про: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суми пенсії, яка була нарахована на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2010 за період з 01.01.2009 по 20.04.2011 у сумі 99146,25 грн, по день фактичної виплати 23.08.2017.

07.01.2026 у відповідності до вимог ст. 63, 75 Закону прийнято постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. у зв`язку із не виконанням рішення та надіслано вимогу боржнику відповідно до якої необхідно повідомити відділ про виконання судового рішення протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за не виконання рішення суду.

Боржником без поважних причин повторно не виконано рішення суду, у зв`язку з чим 27.01.2026 державним виконавцем накладено повторний штраф на боржника.

Державним виконавцем 18.02.2026 у відповідності до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 63, 75 Закону прийнято повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та надіслано на виконання до Шевченківського управління поліції ГУНП України у м. Києві до виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

На адресу Відділу надійшла відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що зареєстрована в СЕД АСКОД від 16.03.2026 за № 2600-0903 5/40018 встановлено, що стягувачу ( ОСОБА_1 ) здійснено перерахунок пенсії в порядку встановленому судовим рішенням. При цьому, заборгованість після перерахунку за період з 01.01.2009 по 20.04.2011 складає 99 146,25 грн. та буде виплачена у межах відповідних бюджетних асигнувань виділених на цю мету.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 р. у справі № 320/13703/21, яке набрало законної сили 30.10.2025 р., на даний час відповідачем не виконано та позивачу не виплачено компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суми пенсії, яка була нарахована на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2010 за період з 01.01.2009 по 20.04.2011 у сумі 99146,25 грн, по день фактичної виплати 23.08.2017.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 р. у справі № 320/13703/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахованих, але не виплачених коштів у розмірі 99 146,25 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 320/13703/21, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахованих, але не виплачених коштів у розмірі 99146,25 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч сто сорок шість гривень 25 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів