Ухвала суду № 140462601, 08.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28228/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Інарі -Трейд» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України, про визнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Інарі -Трейд» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним, скасувати рішення № 13781513/42512604 від 19.05.2026 р. Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію відмову в реєстрації податкової накладної розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 від 24.04.2026 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ПП «ІНАРІ-ТРЕЙД» ( код ЄДРПОУ 42512604) податкову накладну №5 від 24.04.2026 року, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

визнати протиправним, скасувати рішення № 13781512/42512604 від 19.05.2026 р. Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 4 від 24.04.2026 р та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних ПП «ІНАРІТРЕЙД» (код ЄДРПОУ42512604) податкову накладну № 4 від 24.04.2026р року, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 122, 161 КАС України.

Позивачу роз`яснено про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначеними вимогами та доказів поважності причин його пропуску.

Електронний примірник ухвали суду від 22.09.2026 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача 23.09.2026 року о 22:53 год., про що секретарем судового засідання 25.09.2026 року сформовано довідку про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України якщо учасник справи має електоронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи викладене, ухвала суду від 22.09.2026 року вважається врученою позивачу 24.09.2026 року, а останнім днем для усунення недоліків є 04.10.2026 року.

У встановлений судом строк та станом на 08.10.2026 року недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача та/або представника позивача до суду станом на 08.10.2026 року не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Інарі -Трейд» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України, про визнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук