Ухвала суду № 140462544, 08.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16197/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Василяки Д.К.,

за участі: секретаря судового засідання Рудого В.А.,

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року вирішено здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2026 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання призначене на 24 вересня 2026 року учасники справи не з`явились.

Протокольною ухвалою визнано причини неприбуття представника Біляївської окружної прокуратури в судове засідання неповажними та визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання призначене на 08 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання призначене на 08 жовтня 2026 року учасники справи не з`явились.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено випадки, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, а саме з підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд зазначає, що позивач, будучи ініціатором судового розгляду, повинен активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані, при цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи та дотримання процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи, Біляївська міська рада у поданій до суду заяві зазначила про неточність у прохальній частині позову щодо опису місця розташування об`єкта та просила врахувати наведені нею пояснення при ухваленні рішення у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне з`ясувати позицію позивача щодо вказаної відповідачем неточності в описі місця розташування об`єкта, а також уточнити зміст заявлених позовних вимог у цій частині.

Також суд вказує на необхідність вирішення у підготовчому судовому питань, передбачених статтею 180 КАС України, а тому суд вважає доцільною безпосередню участь представника позивача.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи з урахування обставин справи у суду виникла необхідність у особистих поясненнях позивача, а тому суд визнає явку позивача обов`язковою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наслідки неявки в судове засідання без поважних причин, визначені ст. ст. 205, 240 КАС України, у вигляді залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Біляївської окружної прокуратури в судове засідання обов`язковою.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії на 16.10.2026 року о 14:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Суддя Д.К. Василяка