Ухвала суду № 140462310, 09.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2026 рокусправа № 380/21042/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.02.2024 №0003806-1305-1301; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.05.2025 №3041938-2411-1323-UA46060390000035967, від 31.03.2025 №46394-2411-1305, від 28.03.2025 №46131-2411-1305, від 31.03.2025 №46576 2411-1305, від 31.03.2025 №46588-2411-1305, від 31.03.2025 №46342-2411-1323, від 31.03.2025 №46331-2411-1323, від 28.03.2025 №46155-2411-1305, від 28.03.2025 №46163-2411-1305, від 31.03.2025 №46375-2411-1305, від 31.03.2025 №46558-2411-1305, від 31.03.2025 №46359-2411-1305.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Так, позивач одночасно у позовній заяві заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, яке обґрунтоване тим, що про наявність спірних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги позивачу стало відомо після отримання позовної заяви ГУ ДПС у Львівській області про стягнення з нього заборгованості.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив на підставі наявного в матеріалах позовної заяви рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення датованого 29.08.2025 року №0601187078540, що спірну податкову вимогу від 22.02.2024 року №0003806-1305-1301 вручено позивачу особисто 02.09.2025 року.

Отже, позивач пропустив шестимісячний строк звернення з позовною вимогою про скасування податкової вимоги від 22.02.2024 №0003806-1305-1301.

Проте, до суду з цим позовом позивач звернувся лише 02.10.2026 року.

Вказане свідчить про пропуск позивачем шестимісячного процесуального строку на звернення до суду з позовною вимогою про скасування податкової вимоги від 22.02.2024 №0003806-1305-1301.

Обставини, на які посилається позивач, не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду з цим позовом, оскільки не перешкоджали зверненню до суду в установлений строк. Наведені позивачем підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду мають суб`єктивний характер і не позбавляли останнього можливості звернутися до суду з цим позовом у встановлені КАС України строки.

Отже, зазначені обставини не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Тобто, позивач пропустив строк звернення до суду з причин, які не є поважними.

Згідно частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення цього строку і зазначенням інших підстав для його поновлення та докази поважності причин його пропуску стосовно позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.02.2024 №0003806-1305-1301.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяТроянова Олена Вікторівна