Ухвала суду № 140462232, 09.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13815/26

У Х В А Л А

з питань повернення заяви без розгляду

09 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексопартнер» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальності «Флексопартнер» (місцезнаходження: 81144, Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки, вул. Шевченка, 86 а, код ЄДРПОУ 45436322) звернулось до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343), в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці №UA209000/2026/000133/2 від 30.01.2026, №UA209000/2026/000183/2 від 10.02.2026, №UA209000/2026/000185/2 від 10.02.2026, №UA209000/2026/000191/2 від 11.02.2026.

Ухвалою від 08.07.2026 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача 05.10.2026 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь ТОВ «ФЛЕКСОПАРТНЕР» судові витрати в розмірі 27380,00 грн (в т.ч.: витрати, пов`язані із залученням перекладача, у розмірі 15380,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн).

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, додаткове рішення є засобом усунення неповноти вже ухваленого основного судового рішення (наприклад, якщо суд не вирішив питання про судові витрати).

Водночас, якщо заяву про ухвалення додаткового рішення подано до того, як суд ухвалив рішення по суті (або коли основне рішення ще не прийняте), така заява є передчасною та не відповідає нормам процесуального закону.

При цьому суд зазначає, що ст. 252 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

За змістом частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Обов`язковою умовою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення є ухвалення судом рішення по суті. Оскільки у справі №380/14815/26 рішення по суті спору не прийнято, яке б потребувало ухвалення додаткового рішення, заява представника позивача про прийняття додаткового судового рішення є очевидно безпідставна та необґрунтована, а тому її необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 250, 252, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексопартнер» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан