Ухвала суду № 140462176, 09.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2026 рокусправа № 380/21112/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моушнтек» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Андрійко Олена Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моушнтек» до (код ЄДРПОУ 46075648, 64605, Харківська обл., Лозівський р-н, місто Лозова, вул. 25-тої Січеславської бригади, будинок 45-а) звернулася через підсистему «Електронний Суд» до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Тадеуша Костюшка, 1), в якому просить суд

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/000932/2 від 06 червня 2026 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2026/001654 від 06 червня 2026 року

На обґрунтування вимог зазначено, що митну вартість ввезеного товару позивачем визначено за основним (першим) методом за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) у розмірі 3 557 007,64 грн. Митна вартість сформована з фактурної вартості товару за комерційним інвойсом № 129001 від 20.03.2026 у сумі 72314,00 доларів США, перерахованої у гривню за офіційним курсом валюти 44,3793 грн за 1 долар США, та витрат, понесених до місця ввезення товару на митну територію України. До митної вартості включено документально підтверджені витрати на морське перевезення вантажу за межами державного кордону України у розмірі 199530,00 грн, транспортно-експедиторське обслуговування за межами державного кордону України у розмірі 61467,66 грн та міжнародне автомобільне перевезення за межами державного кордону України до митного кордону у розмірі 86 765,28 грн, що загалом становить 347 762,94 грн. Вважає, що рішення про коригування митної вартості прийнято неправомірно.

На підтвердження сплати судового збору в розмірі 9419,00 грн надана квитанція від 01.10.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Львівському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

За таких обставин, суд доходить висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 2, 5, 160, 161, 258 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, із дотриманням приписів ст. 164 КАС України.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОШКОШ