Ухвала суду № 140462153, 07.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2026 рокусправа № 380/21498/25 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Вонсович Х.М.,

за участю:

прокурор Шимін Н.М.,

представник позивача не прибув,

представник відповідачів не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Галицької окружної прокуратури міста Львова про закриття провадження у справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова, в інтересах Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Галицька окружна прокуратура м. Львова, в інтересах Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд зобов`язати власників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26256659) охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 03.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 24.02.2026 суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/21498/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 20.05.2026 суд клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнив; провадження у справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова, в інтересах Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії зупинив для надання сторонам часу для примирення до 30.09.2026.

Галицька окружна прокуратура міста Львова подала заяву про закриття провадження у справі від 06.10.2026 (вх. № 89728).

Заяву обґрунтовує тим, що 05.10.2026 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідачів Тиховського Т.О. про приєднання доказів до матеріалів справи копії охоронного договору № 361/26 від 11.09.2026 укладеного між Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частину пам`ятки архітектури місцевого значення, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (перший поверх, номери приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 14, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8) загальною площею 98,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває у їх спільній сумісній власності. З урахуванням викладеного, відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час судового розгляду вищевказаної справи добровільно усунули оскаржувані порушення та повністю відновили державні інтереси, які захищались прокурором у справі № 380/21498/25. Тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала та просила закрити правадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, в силу ст. 189 КАС України у зв`язку з відмовою від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оцінюючи подану прокурором заяву про відмову від позову та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від позову.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, Львівська обласна прокуратура за подання позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції від 22.10.2025 № 2772, а також відомостями з КП ДСС про зарахування сплачених коштів у сумі 2422,40 грн на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду, підлягають поверненню на користь Львівської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910031) у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Галицької окружної прокуратури міста Львова про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у адміністративній справі № 380/21498/25 за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова, в інтересах Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910031) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн згідно з платіжною інструкцією від 22.10.2025 № 2772.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2026.

Суддя Кедик М.В.