Ухвала суду № 140462139, 08.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2026 рокусправа № 380/20142/26м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДРІАТІК ТРЕВЕЛ" на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 99373,11 грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою суду від 28.09.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява провідмову від позову. В обґрунтування такої зазначив, що відповідач добровільно сплатив всю суму адміністративно господарських санкцій та пені. Тому, просить суд закрити провадження у справі № 380/20142/26 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю АДРІАТІК ТРЕВЕЛ про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені, у зв`язку з відмовою від позову Повідомив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України роз`яснені і зрозумілі.

Суд розглянув заяву представника позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частин 2, 3 статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що позивачем за подання цього позову сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується квитанцією № 183 від 22.09.2026.

Слачений судовий збір зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до приписів статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною 1 статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 380/20142/26 за позовом Львівського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адріатік Тревел" про стягнення коштів - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Львівського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (79000 м. Львів площа Маланюка 6; код ЄДРПОУ 13817458) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати підписання ухвали.

Суддя Р. П. Качур