Ухвала суду № 140461966, 09.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2026 року № 320/25269/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-106173 від 17.11.2025, винесену Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску за 2023-2024 роки в розмірі 468 499,03 грн;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску (Дод.13) № 10617924021 від 17.11.2025, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині застосування до ОСОБА_1 штрафу за своєчасно не нарахований єдиний внесок за 2023-2024 роки в розмірі 71 613,10 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р) № 10753424021 від 20.11.2025, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині донарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань зі сплати податку на доходи фізичних осіб за період 2023-2024 р.р. в розмірі 446 142,28 грн та накладення на неї штрафних санкцій за період 2023-2024 р.р. в розмірі 111 535,57 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р ) №10754024021 від 20.11.2025, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині донарахування ОСОБА_1 податку на додану вартість за період 2023-2024 р.р. в розмірі 533 965,18 грн та накладення на неї штрафних санкцій за період 2023-2024 р.р. в розмірі 133 491,29 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р) № 10753724021 від 20.11.2025, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 95010/Ж5/26-15-24-02-01/2940919625 від 03.11.2025, в частині донарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань зі сплати військового збору за період 2023-2024 р.р. в розмірі 37 178,53 гри та накладення на неї штрафних санкцій за період 2023-2024 р.р. в розмірі 9 294,63 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить здійснювати подальший розгляд справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4, 5 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення учасникам справи передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести розгляд справи за участю представника Фізичної особи-підприємця Альохіної Ольги Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом».

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участю представника відповідача;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» за участю представника позивача.

4. Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити представнику позивача право брати участь в судовому засіданні в приміщенні суду.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.