Ухвала суду № 140461828, 08.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2026 року м.Київ №320/60107/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ТОВ "В Б`ОРД" до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось ТОВ "В Б`ОРД" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 07.08.2024 № 11594360/44806231, № 11594361/44806231, № 11594362/44806231, якими відмовлено ТОВ «В Б`ОРД» в реєстрації в ЄРПН податкових накладних № 1 від 17.06.2024, № 2 від 18.06.2024, № 3 від 19.06.2024;

- зобов`язати ДПС України вчинити дії, а саме зареєструвати у єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 17.06.2024, № 2 від 18.06.2024, № 3 від 19.06.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є правомірність рішень комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 07.08.2024 № 11594360/44806231, № 11594361/44806231 та № 11594362/44806231, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних № 1 від 17.06.2024, № 2 від 18.06.2024 та № 3 від 19.06.2024.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання вимог контролюючого органу ним були подані пояснення та документи щодо підтвердження здійснення господарських операцій, а після отримання повідомлень про необхідність подання додаткових пояснень ним 31.07.2024 також подано додаткові пояснення та документи. Водночас у спірних рішеннях зазначено про ненадання платником податків документів, зокрема оборотно-сальдових відомостей за 2023 та 2024 роки та аналітичних оборотно-сальдових відомостей за відповідними рахунками.

Таким чином, для правильного вирішення спору необхідно встановити, які саме пояснення та документи були фактично подані позивачем до контролюючого органу, дату їх подання та отримання, перелік документів, які були досліджені комісією, а також підстави, з яких комісією зроблено висновок про їх недостатність.

При цьому з наявних у матеріалах справи документів неможливо в повному обсязі встановити зміст матеріалів, які перебували у розпорядженні комісії регіонального рівня під час прийняття оскаржуваних рішень, а також матеріалів адміністративного оскарження, за результатами якого ДПС України прийнято рішення від 28.08.2024 №55286/44806231/2, №55285/44806231/2 та №55297/44806231/2.

З огляду на те, що зазначені документи мають безпосереднє значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, та перебувають у володінні відповідачів, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали.

Витребування зазначених доказів є необхідним також для перевірки доводів позивача щодо належного виконання ним вимог контролюючого органу та доводів відповідачів щодо ненадання необхідних документів, а відтак для оцінки обґрунтованості та правомірності оскаржуваних рішень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у м. Києві та ДПС України матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення та рішення за результатами адміністративного оскарження.

Керуючись статтями 6, 9, 80, 145, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від ТОВ «В Б`ОРД» та Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії таких документів:

- оскаржуваних рішень Комісії Головного управління ДПС у м. Києві № 11594360/44806231, № 11594361/44806231 та № 11594362/44806231 від 07.08.2024;

- квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних № 1 від 17.06.2024, № 2 від 18.06.2024 та № 3 від 19.06.2024;

- повідомлень Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 24.07.2024 № 11473676/44806231, № 11473675/44806231 та № 11473674/44806231 про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів щодо зазначених податкових накладних, із зазначенням дати їх направлення позивачу;

- пояснень та документів, подані ТОВ «В Б`ОРД» на виконання повідомлень про зупинення реєстрації податкових накладних, із зазначенням дати їх отримання контролюючим органом;

- додаткових пояснень та документів, які подані ТОВ «В Б`ОРД» 31.07.2024 на виконання повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів, або відомості про їх неподання;

- документів та матеріалів, які були надані на розгляд Комісії Головного управління ДПС у м. Києві та покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень;

- відомості щодо направлення ТОВ «В Б`ОРД» повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та документів, а також щодо їх отримання позивачем;

- матеріали адміністративного оскарження оскаржуваних рішень, у тому числі скарги ТОВ «В Б`ОРД» з доданими до них документами та рішення ДПС України від 28.08.2024 № 55286/44806231/2, № 55285/44806231/2 та № 55297/44806231/2.

Витребувати від ДПС України належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від 28.08.2024 № 55286/44806231/2, № 55285/44806231/2 та № 55297/44806231/2 за результатами розгляду скарг ТОВ «В Б`ОРД».

Витребувані документи надати до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити суд про причини неможливості її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.