Ухвала суду № 140461708, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю

05 жовтня 2026 року Київ № 320/22623/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Горобцова Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення №8870059/35016501 від 25.05.2023; №8870058/35016501 від 25.05.2023; №8870057/35016501 від 25.05.2023; №8870056/35016501 від 25.05.2023; №8870055/35016501 від 25.05.2023; №8870053/35016501 від 25.05.2023; №8870051/35016501 від 25.05.2023; №8870052/35016501 від 25.05.2023; №8870054/35016501 від 25.05.2023; №8870048/35016501 від 25.05.2023; №8870046/35016501 від 25.05.2023; №8870049/35016501 від 25.05.2023; №8870047/35016501 від 25.05.2023; №8869997/35016501 від 25.05.2023; №8870050/35016501 від 25.05.2023 Комісії Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.10.2022, №2 від 01.10.2022, №3 від 03.10.2022, №4 від 04.10.2022, №5 від 04.10.2022, №6 від 06.10.2022, №7 від 07.10.2022, №8 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №10 від 09.10.2022, №11 від 12.10.2022, №12 від 14.10.2022, №13 від 14.10.2022, №14 від 15.10.2022 та №15 від 15.10.2022 подані Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТА ГРУП».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8870059/35016501 від 25.05.2023; №8870058/35016501 від 25.05.2023; №8870057/35016501 від 25.05.2023; №8870056/35016501 від 25.05.2023; №8870055/35016501 від 25.05.2023; №8870053/35016501 від 25.05.2023; №8870051/35016501 від 25.05.2023; №8870052/35016501 від 25.05.2023; №8870054/35016501 від 25.05.2023; №8870048/35016501 від 25.05.2023; №8870046/35016501 від 25.05.2023; №8870049/35016501 від 25.05.2023; №8870047/35016501 від 25.05.2023; №8869997/35016501 від 25.05.2023; №8870050/35016501 від 25.05.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 01.10.2022, №2 від 01.10.2022, №3 від 03.10.2022, №4 від 04.10.2022, №5 від 04.10.2022, №6 від 06.10.2022, №7 від 07.10.2022, №8 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №10 від 09.10.2022, №11 від 12.10.2022, №12 від 14.10.2022, №13 від 14.10.2022, №14 від 15.10.2022 та №15 від 15.10.2022 поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТА ГРУП» (ідентифікаційний код 35016501).

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.10.2022, №2 від 01.10.2022, №3 від 03.10.2022, №4 від 04.10.2022, №5 від 04.10.2022, №6 від 06.10.2022, №7 від 07.10.2022, №8 від 08.10.2022, №9 від 09.10.2022, №10 від 09.10.2022, №11 від 12.10.2022, №12 від 14.10.2022, №13 від 14.10.2022, №14 від 15.10.2022 та №15 від 15.10.2022, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТА ГРУП» (ідентифікаційний код 35016501), датою їх подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА ГРУП» (ідентифікаційний код 35016501) судовий збір у розмірі 40260,00 (сорок тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року - без змін.

05.01.2024 Київським окружним адміністративним судом представнику ТОВ «АЛТА ГРУП» - Харченко Д.О. видано 2 (два) виконавчі листи у справі № 320/22623/23.

12.04.2024 представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просив суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України подати протягом 15 днів з дати прийняття ухвали звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року в адміністративній справі № 320/22623/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.

12.04.2024 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі №320/22623/23, яка зареєстрована 15.04.2024, в якій заявник просив зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання зазначеного судового рішення.

Зазначена заява за своїм предметом та заявленими вимогами є аналогічною заяві представника позивача від 12.04.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі №320/22623/23.

30.04.2024 представником відповідача подано до суду заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в яких просить відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

З`ясовуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідності її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зазначає наступне.

Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву, клопотання чи заперечення заявнику без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА ГРУП» - уже звертався до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі № 320/22623/23, в якій просив зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання зазначеного судового рішення.

За результатами розгляду вказаної заяви Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу від 09.08.2024, якою у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.

Водночас заява, подана представником позивача 15.04.2024 через підсистему «Електронний суд», має аналогічні предмет та заявлені вимоги, а саме щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі № 320/22623/23 шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про його виконання.

Отже, на час вирішення питання щодо поданої 12.04.2024 та зареєстрованої 15.04.2024 заяви предствавника позивача аналогічне питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі №320/22623/23 вже було вирішене судом ухвалою від 09.08.2024.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зареєстрована 15.04.2024 заява стосується питання, яке вже було вирішене судом за результатами розгляду аналогічної заяви, та не містить обставин, які б зумовлювали необхідність повторного розгляду питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі №320/22623/23.

З огляду на викладене суд вважає подану заяву очевидно безпідставною та необґрунтованою в розумінні частини другої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА ГРУП» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі № 320/22623/23, подану 12.04.2024 через підсистему «Електронний суд» та зареєстровану 15.04.2024, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова