Ухвала суду № 140461612, 09.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10644/26 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56, код ЄДРПОУ 43305056)

Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (Національне центральне бюро Інтерполу в Україні) (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578)

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Національна поліція України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (Національне центральне бюро Інтерполу в Україні), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати запит (звернення) Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 22105-2025 від 20.02.2025 (224175) про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати протиправними дії посадових осіб Національної поліції України, в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, які полягають у виконанні запиту Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесенні до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно контрольний номер C-67/3- 2025.

3. Зобов`язати посадових осіб Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва відмовити у виконанні запиту Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкликати з Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно контрольний номер C-67/3- 2025.

Ухвалою суду від 09.10.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/10644/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (Національне центральне бюро Інтерполу в Україні), в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії посадових осіб Національної поліції України, в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, які полягають у виконанні запиту Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесенні до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно контрольний номер C-67/3- 2025;

- зобов`язати посадових осіб Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва відмовити у виконанні запиту Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкликати з Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію «Зеленого оповіщення» щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому присвоєно контрольний номер C-67/3- 2025.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлена ставка судового збору у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позивач при зверненні із даним позовом повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 1064,96 грн.

Разом з тим, доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56, код ЄДРПОУ 43305056), Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (Національне центральне бюро Інтерполу в Україні) (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578)- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1064,96 грн.).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева