Ухвала суду № 140461580, 08.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 жовтня 2026 року Справа № 280/1679/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Політичної партії «ПОРЯДОК» (49130, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 123, кв. 134; код ЄДРПОУ 40123769)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Широківська сільська територіальна виборча комісія Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 2, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413; код ЄДРПОУ 43799737),

Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (вул. Розенталь, 7, м. Запоріжжя, 69089; код ЄДРПОУ 26013402),

Запорізька регіональна обласна партійна організація Політичної партії «Порядок» (вул.Фанатська, 25, м. Запоріжжя, 69069; код ЄДРПОУ 43743134)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Політичної партії «ПОРЯДОК» (далі по тексту відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Широківська сільська територіальна виборча комісія Запорізького району Запорізької області (далі - третя особа 1), Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (третя особа 2), Запорізька регіональна обласна партійна організація Політичної партії «Порядок» (далі третя особа 3), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Вищої Ради Партії Політичної партії «Порядок» від 24 лютого 2026 року № 2/2026 «Про відкликання депутата Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 за народною ініціативою».

20.03.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

06.04.2026 за вх. № 18305 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

13 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1679/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10 липня 2026 року ухвлою суду розгляд адміністративної справи № 280/1679/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Політичної партії «ПОРЯДОК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Широківська сільська територіальна виборча комісія Запорізького району Запорізької області, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька регіональна обласна партійна організація Політичної партії «Порядок» про визнання протиправним та скасування рішення, - здійснювати за правилами загального позовного проваджння.

Призначено підготовче засідання на 18 серпня 2026 року об 14 год. 10 хв.

18 серпня 2026 року ухвалою суду підготовче засідання у справі № 280/1679/26 - відкладено на 10 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв.

10 вересня 2026 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 280/1679/26 та відкладено підготовче засідання на 07 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв.

06 жовтня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник просить суд - зупинити на термін, визначений судом провадження у справі №280/1679/26 для надання сторонам часу для примирення.

07 жовтня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник просить суд - 1) зупинити провадження в адміністративній справі № 280/1679/26 у зв`язку з можливістю примирення сторін та необхідністю надання їм часу для проведення відповідних переговорів.

2) встановити строк для проведення сторонами переговорів щодо примирення до 25 листопада 2026 року включно;

3) врахувати необхідність подання представником позивача суду та надання відповідачу і його представнику у письмовій формі конкретних пропозицій щодо умов, способу та змісту можливого примирення сторін.

Крім того, представник відповідача просить суд розглянути клопотання без участі представника у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін, суд встановив наступне.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення - для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін - задовольнити.

Провадження у справі № 280/1679/26, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 26 листопада 2026 року до 14 год. 10 хв.

Наступне підготовче засідання призначити на 26 листопада 2026 року об 14 год. 10 хв.

Ухвала суду набрала законної сили 08 жовтня 2026 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 08 жовтня 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький