Ухвала суду № 140461540, 09.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10448/26м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2026 суду по справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю МАЛА ТОКМАЧКА про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю МАЛА ТОКМАЧКА (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛА ТОКМАЧКА за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі №280/10448/26 від 06.10.2026 не вірно зазначено найменування відповідача, його адресу та код ЄДРПОУ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, щодо необхідності внесення виправлення описки до ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі №280/10448/26 від 06.10.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження від 06.10.2026 по справі №280/10448/26, виправивши допущену описку, а саме:

вважати вірним у вступній частині ухвали суду найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛА ТОКМАЧКА (вул. Миру, буд. 294, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область,70550, код ЄДРПОУ 30616876), у відповідних відмінках;

вважати вірним у абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛА ТОКМАЧКА, у відповідних відмінках;

вважати вірним у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛА ТОКМАЧКА, у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака