Ухвала суду № 140461438, 09.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6900/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (вул. Довженка Олександра, буд. 3, м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н, код ЄДРПОУ 20001562) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, в якому просить: 1) Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Закарпатській області щодо визначення у довідці №124 від 04.07.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року у справі №260/2139/24, розміру надбавки за особливості проходження служби в 80% та премії в 10% як не відповідних середньому розміру фактично виплачених цих складових грошового забезпечення за січень 2023 року; 2) Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20001562) підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року у справі №260/2139/24, нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії, в якій на підставі Постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 та Інструкції, затвердженої наказом ЦУ СБУ від 10.04.2018 року № 515/ДСК, зазначити розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що були фактично виплачені у січні 2023 року військовослужбовцям за відповідною (аналогічною) посадою «начальник відділу» в Управлінні Служби безпеки України в Закарпатській області.

Ухвалою судді від 28 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області та/або Центрального управління Служби безпеки України: наказ Центрального управління Служби безпеки України від 19.01.2023 року № 5/ДСК «Про упорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Служби безпеки України з 01.01.2023 року» (або витяг з нього у частині, що стосується встановлення розмірів надбавок та премій для 43 тарифного розряду); довідку або належним чином завірені інформаційні матеріали про кількість штатних одиниць за посадою начальник відділу в УСБУ в Закарпатській області та конкретні середні розміри у відсотках надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені діючим військовослужбовцям за цією посадою у січні 2023 року.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою забезпечення права на судовий захист, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області:

- наказ Центрального управління Служби безпеки України від 19.01.2023 року №5/ДСК «Про упорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Служби безпеки України з 01.01.2023 року» (або витяг з нього у частині, що стосується встановлення розмірів надбавок та премій для 43 тарифного розряду);

- довідку або належним чином завірені інформаційні матеріали про кількість штатних одиниць за посадою начальника відділу в УСБУ в Закарпатській області та конкретні середні розміри у відсотках надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені діючим військовослужбовцям за цією посадою у січні 2023 року.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька