Ухвала суду № 140460929, 09.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 рокуСправа № 360/460/25Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом адвоката Лисенко Ірини Костянтинівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» (далі - позивач) до Київської митниці (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі № 360/460/25, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026, у задоволенні позову відмолено повністю.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2026 у справі № 360/460/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» задоволено частково; рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.10.2026.

Автоматизованою системою документообігу суду для нового розгляду справи № 360/460/25 визначено головуючого суддю Пляшкову К.О.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 10.03.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на положення частин другої та третьої статті 47 КАС України, згідно з якими.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.О. Пляшкова