Ухвала суду № 140460710, 08.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокуСправа №160/3213/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/3213/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Константа бізнес груп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3213/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Константа бізнес груп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 160/3213/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа бізнес груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13352350/45806274 від 10.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.06.2025 року №85, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 20.06.2025 року №85 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа бізнес груп» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2026 року повернуто скаржнику апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №160/3213/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа бізнес груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення набрало законної сили 02.06.2026 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №160/3213/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа бізнес груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №160/3213/26 надіслано скаржнику.

17.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/3213/26.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 року прийнято та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Константа бізнес груп про встановлення судового контролю по справі №160/3213/26 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 160/3213/26, зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, Державну податкову службу України, подати у тримісячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 160/3213/26.

05.10.2026 року Державною податковою службою України подано звіт про виконання ухвали суду та повідомлено, що згідно інформаційної системи податкова накладна від 20.06.2025 №85, зареєстрована в ЄРПН.

Розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

В даному випадку рішенням суду було зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 20.06.2025 року №85 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа бізнес груп» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію.

Відповідачем-2 на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2026 року квитанцію про реєстрацію податкової накладної від 20.06.2025 року №85 » в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію та на підтвердження цього надано квитанцію про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, Державною податковою службою України вчинено дії по виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 160/3213/26, яке є таким, що виконане повністю.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 160/3213/26 повністю виконане Державною податковою службою України, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241-243, 256, 295, 297, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 160/3213/26.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська