Ухвала суду № 140460676, 08.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Справа № 160/31986/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.10.2025 № 0589502408, № 0589552408, № 0589522408, № 0589582408.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки дана справа є незначної складності - підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1,2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частинами 2,3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування:

- у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії: - документів (інформації) компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії щодо одержання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу від «Fenix International Ltd» у 2022 році у тому вигляді та тією мовою, в яких вони надійшли до ДПС України, з перекладом українською мовою, із зазначенням дати та суми кожної транзакції за обліковими записами № 278917415, № 262056736, № 238468645, а також повного додатка 1 до листа ДПС України від 02.10.2024 № 27731/7/99-00-24-04-03-07 у частині, що стосується Позивача (в електронному вигляді, у якому він надійшов до ГУ ДПС); - документів, що підтверджують, яким чином (за якими ідентифікаційними ознаками, ким та коли) зазначені облікові записи було співставлено з РНОКПП НОМЕР_1 та ідентифіковано як такі, що належать Позивачу; - листа-запиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 09.10.2024 №70645/6/04-36-24-18-16 з доказами його направлення та повернення (конверт, рекомендоване повідомлення про вручення, опис вкладення, довідка АТ «Укрпошта» ф. 20 про причини повернення); - письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки від 07.08.2025 № 1278 з доказами його направлення та вручення/повернення; - доказів вручення або повернення поштового відправлення № 5321000105936 від 14.08.2025 (конверт, рекомендоване повідомлення про вручення, опис вкладення, довідка ф. 20), а також витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції щодо дати надходження цього відправлення у разі його повернення; - службового листа від 31.01.2025 № 268/04-36-24-17-10 Нікопольського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області та відомостей з інформаційних баз даних (у т.ч. ЦБД ДРФО), зазначених у п. 1.9 Акта перевірки від 25.09.2025 № 4097/04-36-24-08/3765100984; - запитів контролюючого органу до третіх осіб (банків, платіжних систем, інших органів, у т.ч. щодо Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб) щодо доходів та місця проживання Позивача та відповідей на них за наявності; - акта про ненадання документів (у разі його складання) з доказами направлення та вручення, а також усіх інших матеріалів документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 , не перелічених вище.

- у Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію щодо рекомендованих поштових відправлень № 5321000105936 (прийняте 14.08.2025), № 5321000101132 (прийняте 26.09.2025) та відправлення з податковими повідомленнями-рішеннями, повернутого відправнику 26.11.2025 (зворотне відправлення № 5321000088152): адреса та індекс призначення, дати надходження до відділення, спроби вручення, причини невручення та дата повернення відправнику.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що відповідач зобов`язаний в разі заперечення на позов надати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всі наявні докази, які стосуються предмету розгляд даної справи та всі наявні документи на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 09.11.2026 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області всі наявні докази, які стосуються предмету розгляд даної справи та всі наявні документи на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслано (надано) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 09.11.2026 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв