Ухвала суду № 140460642, 08.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокуСправа №160/28482/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши питання про роз`єднання позовних вимог у справі № 160/28482/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 05520750), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення, розпорядження та поновлення на посаді секретаря

УСТАНОВИВ:

11.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідача 2: ОСОБА_2 , у якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 01-59/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 02-59/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 03-59/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради».

4. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 , який діяв як тимчасово виконуючий обов`язки Підгородненського міського голови, № 01/к/тр від 09 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

5. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 , який діяв як тимчасово виконуючий обов`язки Підгородненського міського голови № 02/к/тгр від 09 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .

6. Поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

7. Стягнути з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 09.09.2026 до дня поновлення на посаді, без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів

Ухвалою від 14 вересня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/28482/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

25 вересня 2026 року представник позивача подала заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд розглядати справу № 160/28482/26 з урахуванням доповнення предмету позову такими позовними вимогами:

«8. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №24-60/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №23-60/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №29-60/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

11. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №03/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

12. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №04/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .».

Ухвалою від 28 вересня 2026 року суд Доповнити позовні вимоги, зазначені в позовній заяві від 11 вересня 2026 року, новими, а саме::

«8. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №24-60/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №23-60/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №29-60/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

11. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №03/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

12. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №04/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .».

Суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням доповненої позовної вимоги від 24.09.2026.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та збільшених позовних вимог, суд вирішив розглянути питання про роз`єднання цих позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи, представник позивача подав до суду клопотання про доповнення позовних вимог, зазначених в позовній заяві від 11 вересня 2026 року, новими, але докази та обґрунтування останніх відрізняється від обґрунтування заявлених первісних позовних вимог.

Відтак спільний розгляд заявлених позивачем первісних та додаткових позовних вимог жодним чином не буде сприяти досягненню процесуальної економії, ефективнішому використанню процесуальних засобів і може призвести до надміру довгого вирішення такої великої кількості позовних вимог.

Дані обставини, на переконання суду, можуть ускладнити як вирішення справи в встановлені процесуальні строки, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог, а тому спільний розгляд цих позовних вимог в одному провадженні є неможливий, у зв`язку з чим вони підлягають роз`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача роз`єднати та виділити у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст.172,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 05520750), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення, розпорядження та поновлення на посаді секретаря, а саме:

«8. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №24-60/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №23-60/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №29-60/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

11. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №03/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

12. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №04/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук