Ухвала суду № 140460362, 08.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 жовтня 2026 р. Справа № 120/17453/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.11.2025 адміністративний позов задоволено повністю, ухвалено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмовити здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати за періоди роботи на території РФ на посаді огранувальника алмазів з 01.12.2002 року по 14.05.2012 року в ЗАТ "Руиз Даймондс" згідно довідок б/н від 22.05.2012, №639/к від 22.04.2021 та б/н без дати, виданих ВАТ "Московський ювелірний завод" та ТОВ "Руиз Даймондс".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22.06.2023 з урахуванням заробітної плати за періоди роботи на території РФ на посаді огранувальника алмазів з 01.12.2002 року по 14.05.2012 року в ЗАТ "Руиз Даймондс" згідно довідок б/н від 22.05.2012, №639/к від 22.04.2021 та б/н без дати, виданих ВАТ "Московський ювелірний завод" та ТОВ "Руиз Даймондс".

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

07.10.2026 до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки по тексту рішення суду в частині написання дати довідки "27.04.2021" замість помилково зазначеної "22.04.2021".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2025, по тесту рішення читати: "довідка №639/к від 27.04.2021".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович