Ухвала суду № 140459889, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6311/26

Провадження № 2/761/8609/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивача: Солдатова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

27.08.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про залучення третьої особи у даній цивільній справі. В обґрунтування клопотання вказано, що предметом розгляду у справі № 761/6311/26 є, зокрема, вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 та її поновлення на роботі. Окрім цього, вказано, що ДІФКУ належить до сфери управління Міністерства оборони України, а Міністерство оборони України як орган управління майном наділене повноваженнями, пов`язаними з погодженням кандидатур на посади заступників голови правління ДІФКУ та їх звільненням. При цьому питання погодження кандидатури ОСОБА_1 на посаду заступника голови правління ДІФКУ фактично перебувало на розгляді відповідних органів управління, а документи щодо погодження її кандидатури були передані Міністерству оборони України. Отже, Міністерство оборони України має безпосередній правовий зв`язок зі спірними правовідносинами, а судове рішення у цій справі, зокрема щодо законності звільнення Позивача та можливого поновлення її на посаді, може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України як органу управління майном ДІФКУ.

У клопотанні вказано, що 27 серпня 2026 року ДІФКУ отримано відповідь Міністерства оборони України - Головного управління оборонних активів від 27.08.2026 № 220/73/2337 щодо погодження кандидатури ОСОБА_1 на посаду заступника голови правління ДІФКУ. У зазначеній відповіді Міністерством оборони України, зокрема, повідомлено, що відповідно до Статуту Державної інноваційної фінансово-кредитної установи орган управління майном погоджує кандидатури на посади заступників голови правління Установи та їх звільнення з посад. Також у відповіді зазначено, що наказом Міністерства оборони України від 15.09.2025 № 609 «Про приймання до сфери управління Міністерства оборони України єдиний майновий комплекс Державної інноваційної фінансово-кредитної установи» ДІФКУ прийнято до сфери управління Міністерства оборони України. Крім того, відповідно до листа Міністерства оборони України, актом про приймання-передавання справ (документів) від 19.09.2025 Міністерством з питань стратегічних галузей промисловості України було передано Міністерству оборони України документи, серед яких містилися листи ДІФКУ щодо погодження кандидатури ОСОБА_1 на посаду заступника голови правління ДІФКУ. У подальшому ДІФКУ листом від 07.11.2025 № 08-575/25 зверталася до Головного управління тилового забезпечення щодо погодження кандидатури ОСОБА_1 на посаду заступника голови правління ДІФКУ. Таким чином, отримана відповідь Міністерства оборони України підтверджує не лише перебування ДІФКУ у сфері управління Міністерства оборони України, а й наявність у органу управління майном відповідних повноважень щодо погодження кандидатур на посади заступників голови правління ДІФКУ та їх звільнення з посад, а також наявність документів, що безпосередньо стосуються погодження кандидатури позивача на відповідну посаду.

В судовому засіданні 05.10.2026 на обговорення учасників справи, поставлено зазначене клопотання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач, явку свого представника не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, наявні підстави для залучення в якості третьої особи: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6), оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі 761/6311/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - третю особу: - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6).

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають право на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :