Ухвала суду № 140459687, 06.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3823/26

Провадження № 2-п/489/58/26

Ухвала

06 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2026 у цивільній справі №489/3823/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2026 у цивільній справі №489/3823/26 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за Договором №Z62.00300.004590488 від 27.11.2018, яка станом на 19.12.2023 становить 71973,71 грн., з яких: заборгованості за основним боргом - 27219,85 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 13128,05 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 31625,81 грн.; судові витрати.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за обслуговування кредиту позивачем нараховано та списано з відповідача незаконно 17245,70 грн., що є прихованою комісією. Кредитний договір в частині, що передбачає сплачу позичальником на постійній основі комісії за обслуговування кредиту є нікчемним. Сплачена відповідачем частина коштів в рахунок комісії, повинна бути перерахована в рахунок сплати основного боргу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2026 у цивільній справі №489/3823/26 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2026 у цивільній справі №489/3823/26.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2026 у цивільній справі №489/3823/26 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 02.12.2026 на 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв