Ухвала суду № 140459661, 09.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5539/26

кримінальне провадження

№1-кп/489/708/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не зменшились та подовжують існувати.

Сторона захисту та обвинувачена проти задоволення клопотання заперечували, надали клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання з покладанням тих самих обов`язків та клопотання про повернення застави заставодавцям, які є третіми особами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні на даний час об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. На даний час ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 та при продовженні відповідних обов`язків, а саме що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме посадових осіб та працівників комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства, продовжують існувати, триває судовий розгляд кримінального провадження (проводиться підготовче судове засідання та відповідні свідки обвинувачення на даний час не допитані), що є підставою до продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 .

Окрім того наявність такого запобіжного заходу як застава, у такому розмірі як її внесено, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи розмір заподіяної шкоди, як раз і є достатнім та співмірним важелем дотримання обвинуваченою належної процесуальної поведінки та виконання покладених обов`язків.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 194, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 на строк до 07.12.2026 включно у вигляді:

- прибувати досуду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Миколаївської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя