Ухвала суду № 140459415, 06.10.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1683/26

Провадження №2/477/1776/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

з секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди, в якій просить Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 45124442) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 30 січня 2025 року у розмірі 17 391 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 50 копійок.;стягнути з ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до пункту 4.10 Договору оренди землі у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 44 копійки.;стягнути з ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» три відсотки річних відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 59 копійок.; стягнути з ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» інфляційні втрати відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період прострочення з 01.01.2026 по день ухвалення рішення суду, у розмірі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.;стягнути з ТОВ «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, а також витрати на судовий збір.

В підготовче судове засідання 06 жовтня 2026 року сторони не з`явилися.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач надала заяву, в якій просить судові засідання проводити без участі позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без участі відповідача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням відпустки судді, керуючись статтями 197, 198, 199, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні призначеному на 18 січня 2027 року об 11:00 год., в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), у яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова