Ухвала суду № 140459317, 09.10.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/263/26

Провадження №1-кс/471/277/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про участь в розглядах клопотань (скарг) в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12026152170000048,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026152170000048 від 07.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 15:00 год. 12 жовтня 2026 року.

08.10.2026 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 від 07.10.2026 р., в якій ОСОБА_2 просить в подальшому проводити розгляд клопотань (скарг) у кримінальному провадженні №12026152170000048 за його участі в режимі ВКЗ через ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" у зв`язку з тим, що за станом здоров`я (хвороба спини) він погано переносить постійні конвоювання. Дана заява була написана в присутності захисника ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного просить подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції між ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та Братським районним судом Миколаївської області згідно ст. 336 КПК України, права та обов`язки, передбачені КПК України йому зрозумілі.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", заяву підозрюваного про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням того, що проведення судового засідання за відсутності підозрюваного є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор"".

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Так, згідно абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК Ураїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026152170000048 від 07.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 15:00 год. 12 жовтня 2026 року, проводити за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15:00 год. 12 жовтня 2026 року.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копії ухвали надіслати Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Лагерне Поле, буд. 5) для виконання та вручення підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1