Ухвала суду № 140459297, 08.10.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/770/26

Справа № 470/933/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Миколаївобленерго», підписана його представником Ваніним Я.В., який діє на підставі довіреності від 30 грудня 2025 року.

У позовній заяві зазначено, що 06 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (колишнє найменування АТ «Миколаївобленерго») із заявою про укладення договору про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі зазначеної заяви 06 серпня 2010 року з ОСОБА_1 було укладено договір № 37300038 про користування електричною енергією.

21 січня 2025 року представники позивача під час проведення контрольного огляду приладів обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , виявили порушення підпункту 3 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме відсутність засобів вимірювальної техніки за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу таких засобів на збереження. За фактом виявленого порушення представники позивача на місці його виявлення склали акт про порушення № К6627 від 21 січня 2025 року.

В акті про порушення зафіксовано відсутність засобів вимірювальної техніки, зазначених в акті технічної перевірки № 0026470 від 10 листопада 2022 року. За твердженням позивача, виявлене порушення створює можливість безоблікового споживання електричної енергії та є порушенням підпункту 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 36 409,60 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2026 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. Ф. Орлова