Рішення № 140458976, 05.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14472/26

Провадження № 2/127/4130/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 рокуВінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого судді - Ан О. В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №280, від 24.12.2026 року, складеного відділом ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Вінниці. Мотивував заявлені вимоги тим, що він та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, проте спільно не проживають з березня 2025 року. 12.02.2026 позивачу стало відомо, що відповідач народила доньку ОСОБА_3 . Проте оскільки шлюб між сторонами не було розірвано батьком дитини було записано позивача. З огляду на те, що позивач спільно не проживав із відповідачкою, тому відповідно він не є біологічним батьком дитини.

Ухвалою суду від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, суду надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явилася суду надала заяву про визнання позову, розгляд справи просила здійснити у її відсутність.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явилася, суду надала заяву у якій просила розгляд справи здійснити у її відсутність.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.09.2022 року, спільним прізвищем подружжя стало « ОСОБА_5 ».

В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що органом ДРАЦС зроблено відповідний актовий запис №280, батьками дитини значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 з 25.05.2025 року по теперішній час проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти російської федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала позов, тому наявні підстави для задоволення позову.

З урахуванням визнання відповідачем заявленого позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 665,60 грн. Решту 50% від суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 665,60 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини з актового запису №280, від 24.12.2026 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Вінниці.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду позову, а саме 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. відповідно до платіжної інструкції №N1JLW5232M від 17.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 05.10.2026

Суддя: