Ухвала суду № 140458783, 09.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16992/25

Категорія 38

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника позивача Біловодченко М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулось акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом позивач) з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі за текстом співвідповідачі), про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено по даній справі підготовче судове засідання.

Протокольною Ухвалою у судовому засіданні 14.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.10.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог.

У судове засідання 06.10.2026 року з`явилась представник позивача та підтримала вищезгадану заяву.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, в заяві вказано, що у зв`язку з частковою сплатою заборгованості, станом на даний час у справі відсутній предмет спору в частині стягнення з співвідповідачів на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 25 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2266493975311, №2306696509011, №2329016118311, № 2339639037211 та № 2370487946111.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що відсутність предмета спору в частині означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами а, в свою чергу, відсутність предмету судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Тобто, за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності дій сторін, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, наявні підстави для закриття провадження в частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження в частині позовних у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, про закриття провадження у частині позовних вимог задовольнити;

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 000,00 грн;

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору в цій частині між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк