Ухвала суду № 140458410, 09.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

09.10.2026 Справа № 756/6261/25

Унікальний номер 756/6261/25

Номер провадження 4-с/756/140/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

09 жовтня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, стягувач; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», боржник: ОСОБА_2 , на бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2026 року скаржник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду зі скаргою, у якому просить суд: визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Хоменка В.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо невирішення заяви представника ОСОБА_1 , направленої 30 вересня 2026 року, про закінчення провадження після одержання підтвердження стягувача про повну сплату заборгованості за виконавчим листом № 756/6261/25, виданим Оболонським районним судом міста Києва 20 квітня 2026 року, та неприйняття передбаченого статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» процесуального рішення; зобов`язати приватного виконавця Хоменка В.В. усунути встановлене судом порушення та поновити права ОСОБА_1 : розглянути заяву, направлену 30 вересня 2026 року, вирішити питання про закінчення провадження № НОМЕР_3 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням установлених судом обставин виконання виконавчого листа, оформити результат процесуальним документом та направити його сторонам провадження; зобов`язати приватного виконавця усунути подальше стягнення встановленої судом погашеної заборгованості на користь стягувача за цим виконавчим листом: виключити її з обсягу вимог, забезпечуваних арештом коштів скаржниці за постановою від 13 серпня 2026 року та із суми відрахувань із доходів за постановою від 28 вересня 2026 року; оформити відповідні процесуальні рішення і направити їх установам, які виконують арешт, та Одеській національній музичній академії імені А. В. Нежданової; зобов`язати приватного виконавця вирішити заявлене 30 вересня 2026 року питання про застосування наслідків закінчення провадження, включаючи скасування розшуку автомобіля TESLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням установлених судом обставин; оформити і направити сторонам відповідний процесуальний документ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

За змістом статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Пунктом а частини четвертої ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень чинного процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що предметом скарги є визнання неправомірними дій державного виконавця, з метою об`єктивного розгляду справи, суддя прийшла до висновку, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 260, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, стягувач; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», боржник: ОСОБА_2 , на бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити розгляд скарги на 13 листопада 2026 о 09:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Є, каб. 21, м. Київ.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, м. Київ, 04212, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Суддя І.С. Шролик