Рішення № 140457384, 09.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 Справа № 917/1546/26

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )(адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН-СІС» (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124А, приміщення 2, код ЄДРПОУ 45447292)

про стягнення 4 911,72 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН-СІС» про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 4 911,72 грн. за Договором № 188-25 від 09.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено позивачу та відповідачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету, є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень -www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

Суд враховує, що згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/1546/26.

Судом враховано, що за ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

У Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :

Між ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАТРАН-СІС» (далі - Постачальник, Відповідач) укладено Договір № 188-25 від 09.05.2025 на закупівлю продуктів харчування (далі Договір) на загальну суму 263 610,00 грн., у т.ч. ПДВ 43 935,00 грн.

Згідно п. 1.1 розділу I Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Замовнику Шинку свинячу варено-копчену вищого сорту ДСТУ 4668:2006 (Продукт зі свинини копчено-варений «Шинка» в/с (ВП), ТОВ «КМЗ ЮА», ТМ «КМЗ», Україна) (код ДК 021:2015:15130000-8: М`ясопродукти) (далі - Товар) у кількості, в асортименті і за цінами згідно зі Специфікацією (Додаток № 1), яка додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а Замовник - зобов`язується прийняти та оплатити такі товари на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 розділу II Договору, Постачальник повинен передати у власність Замовнику Товари, якість яких відповідає технічним вимогам (Додаток № 2) та підтверджується відповідними товаросупровідними документами на кожну партію товару. Постачальник гарантує якість товару, яка повинна відповідати найвищому рівню технологій і стандартів, існуючих в Україні.

Ціна на товар зазначається у Специфікації (Додаток № 1) з урахуванням тари, упаковки, транспортних та інших витрат (п. 3.1 розділу III Договору).

Згідно п. 4.2 розділу IV Договору розрахунок за товар здійснюється лише після його фактичного отримання Замовником на підставі належним чином оформлених видаткових накладних Постачальника впродовж 30 (тридцяти) робочих днів з моменту отримання товару та відповідних документів, що є підставою для оплати.

Згідно п. 5.1 розділу V Договору, поставка товару за цим Договором здійснюється партіями відповідно до заявки Замовника протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту її надсилання Постачальнику.

Заявка надсилається шляхом надіслання електронного листа з електронної адреси Замовника okoiz@dpsu.gov.ua на електронну адресу Постачальника katran-sis@ukr.net . Датою прийняття та передачі у власність товару вважати дату, вказану Замовником та представником Постачальника при отриманні товару у видатковій накладній (п. 5.8 розділу V Договору).

Відповідно до пп. 6.3.1 п. 6.3 розділу VI Договору, Постачальник зобов`язаний забезпечити передачу товарів у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до пункту 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

Згідно пункту 7.2. Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивач вказує, що:

- на виконання умов Договору Постачальником упродовж строку його дії здійснювалося постачання товару на підставі заявок Замовника. Зокрема, поставка товару за такими заявками була здійснена належним чином та у строки, визначені Договором, що підтверджуються видатковими накладними: заявка на постачання товару № 06.1.2/3752-25-Вих від 13.05.2025 (видаткова накладна №30 від 16 травня 2025); заявка на постачання товару № 06.1.2/4331-25-Вих від 30.05.2025 (видаткова накладна №39 від 04 червня 2025); заявка на постачання товару № 06.1.2/4763-25-Вих від 13.06.2025 (видаткова накладна №70 від 18 червня 2025); заявка на постачання товару № 06.1.2/5101-25-Вих від 27.06.2025 (видаткова накладна №78 від 02 липня 2025); заявка на постачання товару № 06.1.2/5314-25-Вих від 07.07.2025 (видаткова накладна №82 від 09 липня 2025); заявка на постачання товару № 06.1.2/5779-25-Вих від 18.07.2025 (видаткова накладна №90 від 23 липня 2025); заявка на постачання товару № 06.1.2/6006-25-Вих від 25.07.2025 (видаткова накладна №121 від 30 липня 2025).

- всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням, Постачальник не здійснив поставку товару за наступними заявками Замовника: заявка на постачання товару від 29.08.2025 № 06.1.2/7088-25-Вих на поставку 50 (п`ятдесяти) кг товару загальною вартістю 8 787,00 грн (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 00 копійок). Кінцевим терміном поставки товару відповідно до заявки є 05.09.2025; заявка на постачання товару від 23.09.2025 № 06.1.2/7990-25-Вих на поставку 800 (вісімсот) кг товару загальною вартістю 140 592,00 грн (сто сорок тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 копійок). Кінцевим терміном поставки товару відповідно до заявки є 06.10.2025.

- Замовником було направлено на адресу Постачальника лист «Про виконання договору» №06.1.2/8919-25-Вих від 22.10.2025, яким Постачальника повідомлено про наявність підстав для дострокового розірвання Договору в односторонньому порядку. У зазначеному листі Замовник, керуючись підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 та абзацом п`ятим пункту 13.7 Договору, повідомив Постачальника про намір розірвати Договір у десятиденний строк у зв`язку з невиконанням останнім договірних зобов`язань, тим самим належним чином реалізувавши передбачений Договором обов`язок щодо попереднього повідомлення про одностороннє розірвання.

- надалі укладено Додаткову угоду № 2-25 від 03.11.2025 до Договору № 188-25 від 09.05.2025 про дострокове розірвання дії Договору Замовником в односторонньому порядку, внаслідок порушення Постачальником зобов`язань, встановлених Договором.

- Замовник листом №06.1.2/9378-25-Вих від 05.11.2025 повідомив Постачальника про припинення дії Договору, шляхом направлення другого примірника Додаткової угоди №2-25 від 03.11.2025 до Договору №188-25 від 09.05.2025.

- у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань по Договору, позивачем нараховано Відповідачу штрафні санкції до Договору № 188-25 від 09.05.2025 відповідно до п. 7.2 Договору:

За заявкою від 29.08.2025 № 06.1.2/7088-25-Вих. (кінцевий термін поставки - 05.09.2025): Пеня: 8 716,70 грн (вартість недопоставленого товару) х 0,1% (пеня) х 58 календарних днів (з 06.09.2025 по 02.11.2025 - кількість днів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання) = 505,57 грн. Штраф: 8 716,70 грн (сума вказаної вартості з простроченням понад 30 днів) х 7% = 610,17 грн.

За заявкою від 23.09.2025 № 06.1.2/7990-25-Вих. (кінцевий термін поставки - 06.10.2025): Пеня: 140 592,00 грн (вартість недопоставленого товару) х 0,1% (пеня) х 27 календарних днів (з 07.10.2025 по 02.11.2025 - кількість днів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання) = 3 795,98 грн.

Загальна сума нарахованих штрафних санкцій за Договором № 188-25 від 09.05.2025 становить: 4 911,72 грн.

- Замовником було направлено на адресу Постачальника лист № 06.1.2/9826-25-Вих від 19.11.2025 про сплату штрафних санкцій та претензію від 16.02.2026 № 06.1.2/1269-25-Вих. Про порушення умов зазначеного Договору та стягнення штрафних санкцій.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що Відповідач вимоги Замовника про сплату штрафних санкцій у добровільному порядку не виконав, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафних санцій у розмірі, що зазначений вище.

При вирішенні справи судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Як вбачається із встановлених обставини у цій справі, між сторонами виникли договірні правовідносини на підставі Договору на закупівлю продуктів харчування.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань відповідно до ЦК України, і згідно ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Статтею 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням, Постачальник не здійснив поставку товару за наступними заявками Замовника:

заявка на постачання товару від 29.08.2025 № 06.1.2/7088-25-Вих на поставку 50 (п`ятдесяти) кг товару загальною вартістю 8 787,00 грн. Кінцевим терміном поставки товару відповідно до заявки є 05.09.2025;

заявка на постачання товару від 23.09.2025 № 06.1.2/7990-25-Вих на поставку 800 (вісімсот) кг товару загальною вартістю 140 592,00 грн. Кінцевим терміном поставки товару відповідно до заявки є 06.10.2025.

Ця обставина відповідачем не спростована.

Відтак невиконання відповідачем обов`язку з поставки товару у встановлений строк є порушенням договірного зобов`язання у розумінні статей 610, 612 ЦК України та відповідно до пункту 7.2 Договору є підставою для застосування передбачених договором пені та штрафу.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача штрафні санкції до Договору № 188-25 від 09.05.2025 відповідно до п. 7.2 Договору:

За заявкою від 29.08.2025 № 06.1.2/7088-25-Вих. (кінцевий термін поставки - 05.09.2025): Пеня: 8 716,70 грн (вартість недопоставленого товару) х 0,1% (пеня) х 58 календарних днів (з 06.09.2025 по 02.11.2025 - кількість днів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання) = 505,57 грн. Штраф: 8 716,70 грн (сума вказаної вартості з простроченням понад 30 днів) х 7% = 610,17 грн.

За заявкою від 23.09.2025 № 06.1.2/7990-25-Вих. (кінцевий термін поставки - 06.10.2025): Пеня: 140 592,00 грн (вартість недопоставленого товару) х 0,1% (пеня) х 27 календарних днів (з 07.10.2025 по 02.11.2025 - кількість днів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання) = 3 795,98 грн.

Загальна сума нарахованих штрафних санкцій за Договором № 188-25 від 09.05.2025 становить: 4 911,72 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд встановив, що він є арифметично правильними та здійснений у відповідності до умов договору та вимогам законодавства.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є : позовна заява; відзив на позовну заяву.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій на загальну суму 4 911,72 грн. за Договором № 188-25 від 09.05.2025. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН-СІС» (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124А, приміщення 2, код ЄДРПОУ 45447292) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 4 911,72 грн. штрафних санкцій, а також суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.