Ухвала суду № 140457363, 08.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.10.2026 Справа № 917/1556/26

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ЄДРПОУ: 00131819) в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 а, Код ЄДРПОУ 44283006)

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40, ЄДРПОУ 03361661)

про стягнення 4 521 262,83 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» про стягнення 4 521 262,83 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22300094 від 25.02.2019 р. (за послугу з розподілу електричної енергії за червень 2026 року).

Ухвалою від 12.08.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 15.09.26 суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1556/26, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.10.2026.

07.10.25 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій повідомляється, що платіжною інструкцією № 48247 від 29.09.2026 р. на суму 2 464 100,00 та платіжною інструкцією № 48267 від 30.09.2026 р. на суму 2 057 162,83 грн. відповідач КП ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» сплатив заборгованість за послугу з розподілу електричної енергії за червень 2026 р.

У зв`язку з погашенням заборгованості, відсутністю предмету спору, позивач просить закрити провадження у справі та повернути йому судовий збір у розмірі 67 818,94 грн. Крім того, позивач просить суд повернути АТ «Полтаваобленерго» надміру сплачену суму судового збору в розмірі 68 грн. з державного бюджету України, сплаченого платіжною інструкцією № 1241040 від 29.07.2026 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд враховує, що предметом розгляду даної справи є стягнення 4 521 262,83 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22300094 від 25.02.2019 р. (за послугу з розподілу електричної енергії за червень 2026 року).

Позивач у заяві про закриття провадження у справі вказує, що відповідач КП ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» сплатив заборгованість за послугу з розподілу електричної енергії за червень 2026 р.

Факт сплати заборгованості підтверджується платіжною інструкцією № 48247 від 29.09.2026 р. на суму 2 464 100,00 та платіжною інструкцією № 48267 від 30.09.2026 р. на суму 2 057 162,83 грн. (додані до клопотання)

Враховуючи викладені сторонами обставини, та наявні у справі матеріали, суд погоджується з твердженням позивача щодо відсутності предмета спору у даній справі станом на дату постановлення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/1556/26 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову Позивачем згідно платіжної інструкції № 1241040 від 29.07.2026 р. сплачено 67886,94 грн. судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд враховує, що вимоги у даній справі складаються з вимоги про стягнення 4 521 262,83 грн. Виходячи із ціни позову позивач мав сплатити 67818,94 грн.

Відтак позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 68,00 грн.

Позивач просив суд повернути надміру сплачену суму судового збору в розмірі 68 грн. з державного бюджету України, сплаченого платіжною інструкцією № 1241040 від 29.07.2026 р.

За вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 68 грн. з державного бюджету України, сплаченого платіжною інструкцією № 1241040 від 29.07.2026р.

Крім того, суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просив суд повернути йому судовий збір у розмірі 67 818,94 грн.

З підстав наведеного, сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 67 818,94 грн. має бути повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Загальний розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 67886,94 грн. (67 818,94 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі + 68,00 грн. як надміру сплачений).

Керуючись статтями 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ЄДРПОУ: 00131819) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 67886,94 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1241040 від 29.07.2026 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали підписано 08.10.26

Суддя Киричук О.А.