Ухвала суду № 140457306, 05.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/2040/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна», с. Боянець, Шептицький район, Львівська область,

про стягнення 933685,97 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна», с. Боянець, Шептицький район, Львівська область,

до відповідача: Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ,

про визнання недійсним п. 7.3. Договору купівлі-продажу № 310-К-25 від 27.10.2025 р.

За участі представників:

від Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»: Мамчак Д.О. представник,

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна»: не з`явився.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2040/26 за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна», с. Боянець, 933685,97 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна», с. Боянець, Шептицький район, Львівська область, до Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ, про визнання недійсним п. 7.3. Договору купівлі-продажу № 310-К-25 від 27.10.2025 р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна» подало клопотання від 07.08.2026 р. про залучення до участі у справі № 914/2040/26 Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивовано нормами ст. 50 ГПК України, а також тим, що АТ «АБ «Радабанк» здійснило виплату суми гарантії в розмірі 317368,30 грн., як це передбачено пунктом 11.7 Договору купівлі-продажу № 310-К-25 від 22.10.2025 р. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна», у разі задоволення первісних позовних вимог AT «АБ «Радабанк» матиме право на зворотну вимогу до відповідача про повернення йому сплаченої позивачу суми гарантії в розмірі 317368,30 грн., а в разі відмови у задоволенні первісного позову та/або задоволенні зустрічного позову AT «АБ «Радабанк» матиме право вимагати від позивача повернення йому сплаченої суми гарантії.

У відповіді на відзив від 19.08.2026 р. Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ, просить суд відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Заперечуючи проти задоволення клопотання, позивач за первісним позовом вказує на те, що правовідносини Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та АТ «Акціонерний банк «Радабанк» за банківською гарантією від 22.10.2025р. № 29025/GL-P-2 вичерпані, оскільки банк виплатив суму гарантії, ці кошти зараховано в рахунок часткового погашення штрафу. За таких обставин, рішення у справі не вплине на права та обов`язки АТ «Акціонерний банк «Радабанк».

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна» про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом первісного позову є стягнення 933685,97 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару та не поставку частини товару за Договором купівлі-продажу від 22.10.2025р. № 310-К-25, який укладено між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна» (продавець). Предметом зустрічного позову є визнання недійсним п. 7.3 цього Договору, який передбачає сплату продавцем покупцю штрафу у розмір 25% вартості недопоставленого товару, у випадку недопоставки товару в обсязі, передбаченому Договором

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» не є стороною спірного Договору купівлі-продажу від 22.10.2025р. № 310-К-25 та не має жодного стосунку до виконання обов`язків з поставки товару за зазначеним договором, воно не є учасником спірних правовідносин, які виникли між сторонами у справі.

Крім цього, зобов`язання за банківською гарантією від 22.10.2025р. № 29025/GL-P-2 виконані АТ «Акціонерний банк «Радабанк» у повному обсязі.

Представник Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» брав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та надав усні пояснення у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна » в судове засідання не з`явився, однак скерував суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні у Львівському окружному адміністративному суді.

У зв`язку клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕС-Україна» про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечив позивач за первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-БІЗНЕСУкраїна» від 07.08.2026р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти судове засідання у справі на 09.11.26 на 14:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в режимі відеоконференції з представником Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ.

Суддя Бортник О.Ю.