Ухвала суду № 140457223, 23.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/113/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 908/1795/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничого підприємства «Солодководне» ( адреса реєстрації: 70605, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Лесі України, будинок 162, квартира 11; адреса фактичного місцезнаходження: 70605, Запорізька область, Пологівський район, с. Шевченківське, вулиця Лесі Українки, будинок 162, квартира 11, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35815811).

до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації ( 125993, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Велика Дмитрівка, будинок 15-а)

про виправлення описки.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники сторін:

Від позивача не прибув.

Від відповідача не прибув.

03.09.2026 року в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Агрофірма «Солодководне» сформована заява в межах господарського провадження у справі № 908/1795/25 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 року, замінивши: - в абзаці першому розділу «Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом» з «про стягнення 7 392 900 млн доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн. збитків» на «про стягнення 7 392 900 доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн. збитків»; - в абзаці першому розділу «Стислий виклад позицій позивача, відповідача» з « про стягнення 7 392 900 млн доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн. збитків» на « про стягнення 7 392 900 доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн. збитків; - в розділі «Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують» з «такі активи як права оренди земельних ділянок площею понад 7 тис.га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об`єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей» на « такі активи як права оренди земельних ділянок площею 2 662,7972 га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об`єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей»; - в розділі «Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують» з «тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 7 370,4451 га» на «тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 2 662,7972га».

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про виправлення описки у судовому рішенні передана на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.09.2026 року заява прийнята к провадженню суддею Азізбекян Т.А. та призначена до слухання на 23.09.2026 року о 10-40.

В судове засідання 23.09.2026 року уповноважені представники сторін не прибули.

Обґрунтовуючи подану заяву ТОВ «НВП «Солодководне» вказує що у вступній частині Рішення ( в описі процесуальних дій та у викладі позиції позивача) допущено описку в сумі, що підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено: - « про стягнення 7 392 900 млн. доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн. збитків» . а правильно , за висновками заявника « про стягнення 7 392 900 доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн. збитків»; - в мотивувальній частині Рішення допущено описку щодо площі земельних ділянок, які перебували в оренді позивача. На початку мотивувальної частини суд встановив, що станом на 03.03.2022 року в оренді у позивача перебувало 329 земельних ділянок загальною площею 2 662,7972 га ( земельний банк), з посиланням на Інформаційну довідку № 299183571 від 11.02.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у подальшому зазначено « такі активи як права оренди земельних ділянок площею понад 7 тис. га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об`єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей», а правильно такі активи як права оренди земельних ділянок площею 2 662,7972 га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об`єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей»; - у наступному абзаці мотивувальної частини Рішення зазначено « тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 7 370,4451 га», та за висновками позивача правильною є наступна редакція « тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 2 662,7972 га».

За правилами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що 13.10.2025 року Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1795/25 оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення, позовні вимоги задоволені, вирішено: - Стягнути з держави Російська Федерація ( Russian Federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Агрофірма «Солодководне» 7 392 900 доларів США, що в еквіваленті становить 306 647 900 грн. в якості відшкодування завданих збитків.

Рішення суду першої інстанції набуло законної сили та не оскаржувалось в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України , учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом ( професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За правилами статті 60 Господарського процесуального кодексу повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, повноваження адвоката як представника підтверджується одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Заява про виправлення описки у судовому рішенні сформована в системі «Електронний суд» 03.09.2026 року та підписана адвокатом Гамей Валентином Володимировичем.

До матеріалів заяви наданий Ордер на надання правничої допомоги серія АВ № 1202985 на надання правничої допомоги ТОВ «Науково виробниче підприємство « Солодководне» ( код у ЄДРПОУ 35815811) на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 10 лютого 2025 року, у Господарському суді Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у Складі Верховного Суду, який підписаний адвокатом 14 травня 2025 року.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративне правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Надання виключно Ордеру на надання правничої допомоги, який підписаний адвокатом 14.05.2025 року без відповідного договору про надання правничої допомоги, є недостатнім для встановлення судом меж повноважень адвоката у господарській справі, в тому числі щодо його повноважень самостійно підписувати заяву про виправлення описки у судовому рішенні .

За таких обставин, суд приймає рішення про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні, сформованої Гамей Валентином Володимировичем в системі «Електронний суд» 03.09.2026 року без розгляду.

Керуючись ст.ст.226п.2,232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні, сформовану Гамей Валентином Володимировичем в системі «Електронний суд» 03.09.2026 року залишити без розгляду.

Відповідно до положень статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2026 року.

Суддя Т.А. Азізбекян