Ухвала суду № 140457207, 09.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/484/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією про витребування доказів (вх. №02.3.1-02/9696/26 від 01.10.2026) у справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою власну неплатоспроможність в якій просить суд відкрити провадження у справі; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

За змістом заяви у боржника з вказаними кредиторами виникли грошові зобов`язання на підставі договорів, які перелічені у заяві. Заявник зазначає, що є боржником перед кредиторами на загальну суму 1 161 955.45 грн, що включає заборгованість по тілу кредиту 521 615.51 грн та проценти за користування кредитними коштами 640 339.94 грн, яку вона не спроможна задовольнити, припинила виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , уведено процедуру реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність: Номер публікації: 80291; Дата публікації на сайті судової влади: 25.08.2026 19:33; призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/484/26 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343, м. Рівне, 33028), яку зобов`язано виконати певні процесуальні дії для виконання своїх обов`язків, зокрема щодо отримання відомостей про майновий стан та активи боржника тощо.

Цією ухвалою судом призначено попереднє засідання суду на 12.10.2026 р. на 10:00.

До господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів від керуючої реструктуризацією у справі (вх. №02.3.1-02/9696/26 від 01.10.2026 року), в якому вона просить суд зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області надати арбітражному керуючому інформацію про щомісячні суми виплат (доходи), які отримані боржником - ОСОБА_1 членами її сім`ї з фонду в т.ч. і щодо пенсійного забезпечення за період з 01.01.2023 по дату надання відповіді.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що керуюча реструктуризацією під час реалізації власних повноважень у справі звернулася із запитом від 28.08.2026 до ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо отримання інформації про факт отримання боржницею і її членами сім`ї відповідних виплат з фонду в т.ч. пенсійного забезпечення, а також в разі їх отримання надати інформацію про їх помісячний розмір за період з 01.01.2023 року по дату надання відповіді.

ГУ ПФУ в Закарпатській області листом від 14.09.2026 повідомило, що відсутні законні підстави для надання інформації, оскільки така містить конфіденційну інформацію.

Додатком до такого клопотання керуюча реструктуризацією долучила копію власного згаданого вище запиту №02-02/20-907/484/26-30 від 28.08.2026 та копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 14.09.2026 року.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Частинами 7, 8, 9, 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання належить задовольнити як належно подане і обґрунтоване належними підставами.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про витребування доказів, яке надійшло від керуючої реструктуризацією у справі (вх. №02.3.1-02/9696/26 від 01.10.2026 року) - задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, надати керуючій реструктуризації у справі арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні інформацію про щомісячні суми виплат (доходи), які отримані боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та членами її сім`ї - чоловік ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; син - ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; донька - ОСОБА_4 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ; донька - ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній; батько - ОСОБА_6 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 ; матір - ОСОБА_7 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , з фонду в т.ч. і щодо пенсійного забезпечення за період з 01.01.2023 року по дату надання відповіді.

3. Уповноважити керуючу реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018, 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343, на отримання витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза