Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
НАКАЗ
про примусове виконання додаткового рішення
Дата видачі "09" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/311/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2026 у справі №907/311/25, що набрало законної сили 16.09.2026
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, вул. Достоєвського Федора, будинок 5В, квартира 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43585427)
Боржник: Фізична особа підприємець Дутко Євгеній Володимирович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, вул. Достоєвського Федора, будинок 5В, квартира 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43585427) суму 15 000 грн (П`ятнадцять тисяч гривень) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення
набрало законної сили "16" вересня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "16" вересня 2029 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
Судове рішення № 140457198, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/311/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: